Марта Валиева (martavalieva) wrote,
Марта Валиева
martavalieva

Сторно для Сторчака


Чьи интересы стоят за попытками «отмазать» замминистра финансов?  

 Настоящим украшением затухшего на время политического сезона стало развернутая Министерством финансов кампания «Спасение рядового Сторчака». С почти голливудским размахом и настойчивостью, настоятельно требующей лучшего применения многие федеральные СМИ, почти забыв про горящие торфяники, активно отрабатывает сегодня тему Сторчака и ЗАО «Содэксим». Очередным этапом кампании стало сегодняшнее заседание Арбитражного Суда г. Москвы, куда поступил иск к Минфину со стороны ЗАО «Содэксим».

Для непосвященных, ряды которых катастрофически тают подобно надеждам на стабилизацию пожароопасной обстановки в российских регионах, напомним историю вопроса. Благо, вопрос действительно оказался неплохо изученным не только представителями Следственного комитета при Прокуратуре РФ, инициировавшими расследование громкого дела против правой руки Алексея Кудрина, но и многочисленными медиа, давно и охотно муссирующего тему дела против замминистра финансов России.

 Алжирские финики или развесистая клюква?

 Сергей Сторчак был задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности в ноябре 2007 года. Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело по ст. 30 и 159 Уголовного кодекса «Покушение на хищение денежных средств или имущества мошенническим путем». Задержали Сергея Сторчака в его загородном доме, о взятии под стражу в четверг в СМИ не сообщалось, и господин Кудрин якобы был крайне удивлен, не обнаружив его в самолете, которой должен был лететь на совещание глав минфинов стран группы G20. Одновременно со Сторчаком были взяты под стражу и двое других фигурантов дела - председатель совета директоров Межрегионального инвестиционного банка Вадим Волков и президент компании «Содэксим» Виктор Захаров. После санкционированного судом ареста всех троих появилась официальная информация, что все трое взяты под стражу по подозрению в покушении на хищение путем мошенничества «денежных средств из госбюджета РФ, организованной группой в особо крупном размере».

 Вскоре, однако, стало понятно, что на размеренное законом течение хода расследования дела и справедливый судебный приговор. Однозначная позиция главы минфина Кудрина, вставшего на защиту своего зама, вскоре позволило Сторчаку выйти на свободу под подписку о невыезде. А вот окончательно решить вопрос Сторчака, а вместе с ним и похоронить уголовное дело, видимо, было призван перевод рассмотрения претензий Следственного комитета из уголовно-процессуальной в гражданскую плоскость правоотношений.

 С этой целью некоторое время назад компания «Содэксим» подала гражданский иск к Министерству финансов России, в котором компания просит признать недействительной сделку по приобретению у государства в лице Министерства финансов имущественного права на участие в погашении задолженности Алжира перед Россией путем осуществления товарных поставок. Говоря проще, «Содэксим» просит министерство вернуть деньги, якобы перечисленные на счета ведомства еще в 1996 году в рамках урегулирования долга Алжира перед Россией. Тогда, согласно межправительственному соглашению, Россия и Алжир одобрили очень простой механизм возвращения долга: любая российская компания могла, заплатив в бюджет Российской Федерации определенную сумму, получить право на закупку у Алжира товаров по низким ценам для реализации их в России. По мнению юристов компании, «Содэксим», имея соответствующий договор с компанией «Санта-Рат», перед которой он взял обязательства поставить товар, поручил «Санта-Рату» перечислить напрямую в бюджет 24 миллиона долларов, но после того, как деньги якобы поступили на счет Министерства финансов, алжирская сторона не только отказалась сотрудничать, но и в одностороннем порядке расторгла уже подписанные с Россией контракты.

 В 2006 году Россия подписала договор о списании алжирского долга, взяв на себя проблему его погашения, а как бы образовавшаяся задолженность  Российской Федерации (собственно «долг» и проценты по нему)  перед бизнесменами, не получившими «ни товара, ни навара» повисла на бюджете страны, оператором которого, напомним, и является Министерство финансов. Сегодня  «Содэксим» пытается в судебном порядке обязать министерство вернуть перечисленные только на бумаге миллионы. При всей кажущейся изощренности за этой попыткой стоит вполне нехитрая идея. В соответствии недавними поправками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в закон внесена новация, признающая, что обстоятельства, установленные вступившие в законную силу решением арбитражного суда, признаются судом, прокурором и следователем без дополнительной проверки.

Следовательно, если Арбитражный суд Москвы признает, что действительно у Российской Федерации есть долг перед некой компанией «Содэксим», замминистра финансов Сторчака, который исходя из материалов уголовного дела, прямо виновен в образовании этой липовой задолженности, можно смело объявлять жертвой гонений со стороны СКП при Прокуратуре. Ставка на арбитражное, а не уголовное дело влиятельных защитников Сторчака вполне объяснима. Каждый профессионал знает, что в арбитраже судятся не люди, а документы. Грамотным финансистам не составит труда составить любые бумаги, обосновывающие их позицию. Только вот куда девать в таком случае собранные в материалах уголовного дела документальные свидетельства поставленных алжирцами и сгнивших (!) в Новороссийском порту партии фиников на 2 миллиона долларов, которых, как утверждает «Содэксим» и Ко никогда в природе не было.

Двойная бухгалтерия Минфина

Любой бухгалтер, да и все, кто сталкивался в магазине с ситуацией неправильно пробитого чека, знает, что такое операция cторно (итал. storno — перевод счёта), представляющая собой бухгалтерскую проводку, предназначенную, как правило, для исправления ранее ошибочно произведённой записи.

Обычно применяется только один вид сторно. - т. н. отрицательное сторно., при котором для исправления ошибочной проводки даётся дополнительная проводка, составленная на ту же сумму, но с отрицательным знаком. Таким образом, неправильная запись аннулируется. Чтобы выделить отрицательные числа, их обычно пишут красными чернилами, поэтому отрицательные сторно иногда называют также «красным». Может применяться и частичное отрицательное сторно, когда первоначальную ошибочную запись не уничтожают, а только изменяют.

 Ситуация в которую попало руководство Минфина, судя по всему, делающее все, чтобы покрыть Сторчака и подвердить, что государство имеет не существующий на самом деле долг в размере почти 60 миллионов долларов перед компанией, до боли напоминает такую операцию. Только, проводимую с противоположным знаком и в интересах группы лиц, которые, как считает следствие, собирались причинить ущерб в особо крупных размерах государственному бюджету. По сути дела, Минфин готов выплатить 60 миллионов долларов неизвестно кому и неизвестно за что лишь бы только обелить замминистра финансов и его подельников. Думать об интересах бюджета и без того дефицитного с учетом кризиса, по всей видимости, не кому в голову не приходит.


В этом смысле вполне показательна позиция министра финансов А.Кудрина, который, несмотря на то, что находится с 30 июля по 22 августа 2010 года в отпуске официально (или неофициально?) подписал позицию Минфина по данному вопросу, подтверждающую, что государство в его лице признает долг бюджета перед компанией «Содэксим».

 Стремлению главы Минфина защитить честь своего мундира и поддержать своего проштрафившегося зама можно найти вполне человеческое обоснование. А имея даже скудную фантазию и мало-мальское знание о порядках, царящих в главном финансовом ведомстве страны, и даже не одно. Тем не менее, история Сторчака, скорей всего, гораздо более сложная. При любом раскладе дела в Арбитражном суде г. Москвы, очевидно, что «взявший след» СКП своего добьется. Всем, кто внимательно следит за расследованием уголовного дела против Сторчака и Ко понятно, что Следственный комитет обладает гораздо большим массивом документом, чем те, которые исследованы в рамках дела по алжирскому долгу. По всей видимости, еще только ждут своего часа материалы, касающиеся урегулирования долга России перед Кувейтом и Донау Банка, грозящие стать более громкими по сравнению с делом Сторчака-«Содэксима».

 В этом ракурсе стратегическим интересам министра финансов скорей соответствует не готовность полностью покрыть своего сотрудника, а стремление вывести из «под удара» по возможным гораздо более масштабным делам, которые могут нанести пресловутой чести минфиновского мундира непоправимый лично для министра урон. Ведь одно дело, если речь идет о злоупотреблениях на сумму в десятки миллионов долларов, а совсем другое – если о миллиардах. Тем более, в рамках курса Президента Медведева на борьбу с коррупцией и открывающегося нового политического цикла с неизбежным в его конце частичным или полным обновлением состава руководства отдельных министерств и ведомств.

 

 

 

 


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments